湖北利川法院调查取证遭移动公司拒绝 回应：保护用户隐私

　　央广网北京8月5日消息（记者周益帆 左艾甫）近日，湖北省利川移动公司被利川市人民法院，开出50万的罚单。利川法院在审理一起劳务者受害责任纠纷案中，需要调取死者的通话记录，但利川移动公司方面以《宪法》及《电信条例》的相关规定，拒绝法院调查取证。法院究竟有没有权利调取通话记录？移动公司和利川法院，谁更占理？

　　在这起提供劳务者受害责任纠纷案中，死者孙某在为被告李某喷外墙漆的过程中，不慎从五楼坠落摔伤，因抢救无效死亡，死者家属向利川市法院提起诉讼。

　　不过，被告及众多目击者称，死者在摔落前曾与他人通话，情绪比较激动，被告随后向法院申请调取死者摔落前的通话记录，以此证明死者存在重大过失。中国政法大学副教授朱巍：按照我国《民事诉讼法》的规定，当事人对自己要提出的这些主张肯定是谁主张谁举证，但是在举证过程中可能会遇见一些问题，当事人没有办法自己去拿到这些证据，人民法院就应当按照法律的规定进行法庭调查。

　　利川法院一位工作人员说：我们是因为案子涉及到移动需要配合我们，所以才请他们配合。

　　但法院方面表示，利川移动公司综合部信息查询负责人唐某，以《电信条例》等部门规章、内部规定，上级部门不批准为由，拒绝法院调查取证。传唤之后唐某仍不配合法院查询。因此对利川移动公司做出罚款50万元的处罚、对唐某做出罚款2万元的处罚。

　　中国移动湖北分公司一位负责人：这个事情出了以后，我们也专门问询了利川分公司，在和法院沟通过程中，双方都认为彼此对法规的理解方面产生了误会，导致了这样的事件。

　　按照处罚决定书显示，法院依据的是《民事诉讼法》第六十四条、第六十七条第一款等。其中，第六十七条明确，人民法院有权向有关单位和个人调查取证，有关单位和个人不得拒绝。

　　中国移动湖北分公司方面表示，运营商出于对用户通话隐私的保护，此前一直依据《宪法》及《电信条例》来配合政府部门的调查取证工作。

　　湖北分公司：电信运营商这边一贯遵循的最早的都是按照《宪法》和《电信条例》的规定来的，就是只有公安机关、检察院以及国家安全部门开具相关的手续之后，可以到移动公司来调取涉及刑事犯罪的犯罪嫌疑人的通话清单，一般除这三个单位以外，原则上我们都是没有接受过这样的程序，所以这个情况对于我们来说，也确实是第一遭，可能下面分公司就严格按照相关法律、规定来执行的。利川法院依据的是《民事诉讼法》来调查取证，可能在这两个法规的理解上产生了误会。

　　北京国浩律师事务所律师杨琨认为：人民法院的审判地位是由《宪法》和《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《行政诉讼法》等法律规定的，在《宪法》里明确规定了，人民法院是咱们国家的审判机关，那么调查取证权应当是审判权的一项基本权利。

　　中国政法大学副教授朱巍进一步提出，以《宪法》及《电信条例》来反驳《民事诉讼法》赋予人民法院的权利，更是错误的。

　　朱巍：我们国家的《宪法》并没有直接规定公民隐私的权利，我们国家对隐私权的第一个规定是在《侵权责任法》的第二条，所以隐私权一般来说是一个民事权利，以民事的权利对抗诉讼法的权利，本身在法律位阶上大家会一目了然，公司做法是错误的。至于《电信条例》等相关的关于电信方面一些所谓的法规和文件，法律的位阶更低，跟《民事诉讼法》更不能相提并论。

　　利川法院一工作人员：因为请移动协助只是案子的一个过程，所以整个案子还在进展中。

　　近日来天气持续闷热，高温预警频发，能不能领到高温津贴备受部分行业劳动者关注。享受高温津贴需满足哪些条件？若用人单位应发而未发高温津贴，劳动者应该如何维权？昨天，针对“热点”疑问，市三中院法官一一进行了解答。

　　1500多本护照静静地躺在自动取证机里，已经放不下快要爆仓了。因为暑假到来，陡然增加的出境申请市民人数，不仅让大厅里的办证人员激增，同时也让自动取证机里护照爆满，不得不请市民赶紧前去领取。

　　“一些地方政府和单位政绩观片面扭曲，为发展经济，不惜以牺牲生态环境为代价，对检察机关查办相应案件不支持、不配合，致使一些违法犯罪问题长期得不到解决。

(责任编辑：admin)
本文关键词：调查公司取证
原文地址：http://www.whbd007.cn/wuhansirendiaocha/368.html  转载请注明来自武汉邦德007私人调查公司