李国庆再谈性：女性因出轨被敲诈比例更高

　　当当创始人李国庆日前就“性，出轨，性侵”的话题再次发表观点，李国庆说，身体精神都出轨比身体出轨对家庭一方伤害更大。

　　李国庆还说，无论婚前还是出轨，为避免被敲诈，需要达成协议。当然舆论要宽松。这点亚洲男权社会对女性尤其不公，女性因出轨被敲诈比例更高。

　　此前，李国庆就“刘强东案”做出表态，称1，非性侵，只是婚外性，对股东和员工谈不上伤害。2，非婚外情，只是性，对老婆伤害低。3，非嫖娼，对社会风气负面影响低。望今后学会自我保护，虽杀（注：应为煞）风景，但划得来。

　　李国庆分享自己的小经验：“一次和女性发生关系前，捧着手问：我们不是爱情，你接受吗?还一次坠入爱河，在泳池相拥问：我们还没结婚，你接受上床?”

　　这个事情曾引发巨大的风波。当时当当网官方发表措辞严厉声明，强烈谴责李国庆此番言论，并要求李国庆将当当logo从个人微博号等处删掉。

　　当当网还指出，李国庆再把婚外情分成三六九等、打上无聊标签，把自己的婚前行为、搬出来嘚瑟，美曰分享。“请不要因为李国庆的个人言论，倒了您的胃口，坏了您读书的乐趣。”

　　当当网曾被认为是夫妻老婆店，而当当网这一番劈头盖脸，丝毫不给李国庆留情面的声明，也赢得赞许，有网友指出，当当网求生欲望很强。

　　1，我的表达给大家尤其是女性带来了困扰，深表歉意。我全文没有倡导性开放。

　　我举例也是我婚前且对象也是单身。而举例是提醒大家尊重对方，不要以爱的名义骗炮。当今瑞典号召夫妻做爱前签字画押。

　　2，我作为当当大股东之一，因个人言论给当当带来了不好影响，对当当及当当的用户们，我深表歉意。

　　恳请大家把焦点继续放在当当产品，尤其是俞渝领导下的重大进步。我的个人观点与当当无关。

　　3,我的社会学分层和定量训练让我画蛇添足，就性，感情，婚姻出轨给家庭一方和出轨对象带来伤害程度分低，中，高。我没有为出轨辩护，更无倡导性开放。

　　4，在企业家被膜拜那些年，我是最早批评和自我批评这个群体的不足，在过去一年企业家被污名化时，我又站出来为企业家发声。

　　我本意是践行理性，不人云亦云，独立思考，并剖析自我，来承担‘名人’责任，正是‘我本将心向明月’，‘一片冰心在玉壶’。如我观点错误或自我膨胀，欢迎批评，我自媒体评论从来不关闭，私信我都看。

　　网友们好！假期读啥书了？我元旦拜读了熊召政先生的《明朝大悲咒》，加上上月还拜读了《张居正》，荣当今后分享，如果各位需要。

　　为了响应某网站女总裁提示，为不影响各位假期读书胃口，我节后才就性，出轨，性侵分享如下：

　　身体精神都出轨比身体出轨对家庭一方伤害更大;伤害度分级不等于号召出轨，这两点就不要争论了吧？除非活在小说世界中。而我上次微博得瑟自己经验似乎是各方争论焦点：

　　1，婚前性行怎么看？我也曾纠结此多年。我自认为洁身自好。比如我那个时代大学生不许谈恋爱写进大学生手册。为此我大学都不敢恋爱，尽管我高呼大学该谈，还在北大发放避孕套。

　　毕业后我有了性关系还常常自责，直到查阅诸多各国社会学调查结果才稍事安心。

　　但我也羡慕彼此初夜给了婚姻的纯洁，为此我在阅读小说中映射这个缺憾，‘偏远农村，洞房掀盖头’。可迷思中又被美国人类学家打击，他说在非洲等农村青年人婚前和动物发生性交就像我们一样常见（有出处，引文另附）。

　　2，性如何减少给对方伤害？性侵是犯罪，不能碰。而打着爱情或装作承诺婚姻，就是玩弄，给对方心里造成伤害，这点不分男女。由此才有我得瑟在婚前，老实像对方表态不是爱情或者是爱情还暂时不能承诺婚姻，可否发生性关系。

　　3，性侵是犯法，不能碰。但由于取证复杂性给法院带来很大工作，也难以保护受害方。非婚的性，哪怕草民，也需要性前协约。我们常看到中学生被诬告强奸。

　　至于欧洲尤其瑞典夫妻做爱前要签字来证明不是性侵，我也实在不理解。性生活本来是充满浪漫的，相拥时突然要求明确协议，实在扫兴。所以才有我讲的：虽煞风景，但划得来。

　　4，性如何保护自己？无论婚前还是出轨，为避免被敲诈，需要达成协议。当然舆论要宽松。这点亚洲男权社会对女性尤其不公，女性因出轨被敲诈比例更高。

　　不伤害他人，又保护自己，让性在生活中荡漾。这是我尊敬的社会学家，思想家李银河倡导的思想，我很认同。

　　并非：让大家沉迷老婆孩子热炕头，而丢掉远大抱负，没有远大抱负，会掉入弗洛伊德们因为忽视人的社会需求，而把人带入过分关注早期经历留下的创伤。

(责任编辑：admin)
本文关键词：女人出轨
原文地址：http://www.whbd007.cn/wenti/1350.html  转载请注明来自武汉邦德007私人调查公司